EN 1 MINUTO
Resumen ejecutivo
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó el 26 de octubre de 2026, por 2 votos a 1, el recurso de emergencia del Departamento de Justicia para que California apartara unas 20.000 boletas por correo de personas que el Gobierno considera probablemente no ciudadanas. La razón fue de competencia: no podía intervenir antes de que el juez de primera instancia resolviera. El fallo no zanja el fondo. El caso vuelve a un juez de Los Ángeles, con audiencia este martes, a una semana de las elecciones del 3 de noviembre.
HECHO01 · INFORMA
El Noveno Circuito desestimó el recurso de emergencia
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó el lunes 26 de octubre de 2026, por 2 votos a 1, la solicitud del Departamento de Justicia de obligar a California a separar unas 20.000 boletas por correo, según CBS News. La mayoría, de los jueces Mark Bennett y Gabriel Sanchez, concluyó que el tribunal carecía de jurisdicción en esta etapa; el juez Patrick Bumatay disintió.
El juez David O. Carter fijó una audiencia para este martes 27 de octubre a las 16:00 hora del este de EE. UU. (17:00 de Santiago), según ABC News.
DECLARACIÓN01 · INFORMA
Qué dijeron los jueces y las partes
El juez Mark Bennett, designado por Trump, dijo en la audiencia del domingo que no veía cómo el tribunal tenía jurisdicción, según ABC News. En una opinión concurrente afirmó que habría rechazado la petición también en el fondo, por dudas sobre la Cláusula Electoral, según CBS News. El juez Bumatay sostuvo que el Gobierno federal debería poder frenar un posible voto de no ciudadanos. El fiscal general de California, Rob Bonta, lo calificó como un paso para proteger el derecho a voto, según NBC Bay Area.
CONTEXTO02 · COMPRENDE
Una demanda a semanas de la elección
El Gobierno demandó a California este mes por no revisar una lista de más de 20.000 personas probablemente no ciudadanas a las que se habrían enviado boletas. El condado de Los Ángeles dijo que no se explicó cómo se compiló. En una muestra de 200 de sus 7.035 registros, 112 estaban cancelados o inactivos, según funcionarios del condado citados por CBS News.
La mayoría señaló que la urgencia es “autoconstruida”, en parte por la demora del propio Departamento de Justicia, según ABC News.
INFERENCIA03 · ANALIZA
Un fallo de procedimiento con señales de fondo
Una decisión por falta de jurisdicción no resuelve la validez de la lista, pero las opiniones de Bennett y Sanchez sugieren que el Gobierno enfrentaría dificultades en el fondo. Las notas revisadas no informan si recurrirá a instancias superiores.
¿CÓMO TE AFECTA?03 · ANALIZA
Por qué importa desde Chile
El caso muestra hasta dónde puede un gobierno nacional intervenir en elecciones que administran los estados. Chile no tiene ese sistema, pues su padrón lo administra el Servicio Electoral, pero la región sigue la discusión sobre voto por correo y confianza en el conteo. El resultado de las elecciones del 3 de noviembre puede incidir en la agenda de Washington hacia América Latina.
ALCANCE Y LÍMITES
Lo que todavía no se sabe
No se accedió a la resolución del Noveno Circuito ni al secretario de Estado de California; los detalles vienen de prensa. Se desconoce cómo se compiló la lista. Las cifras de Los Ángeles son del condado, sin verificación independiente. El resultado de la audiencia del martes es posterior al corte. La revisión cierra el 27 de octubre de 2026 a las 08:09 de Santiago.
LECTURA EDITORIAL · OPINIÓN04 · REFLEXIONA
OPINIÓN. Código País considera que el conteo de votos debe protegerse de presiones de último minuto: cambiar las reglas con boletas ya procesadas pone en riesgo el derecho de personas habilitadas. A la vez, quien sospecha irregularidades puede reclamar ante los tribunales. ¿Qué evidencia debe exigirse antes de apartar un voto? ¿Cómo se equilibran verificación y derecho a sufragio a una semana de la elección?
FUENTES
Fuentes y alcance
- CBS News: fallo y cifras de Los Ángeles, 26 de octubre de 2026.
- ABC News: votación y audiencia, 26 de octubre de 2026.
- NBC Bay Area: Bonta y Santa Clara, 26 de octubre de 2026.
- Infobae (EFE): resumen del fallo, 26 de octubre de 2026.